Künstliche Befruchtung Thema in der nächsten GEO
Künstliche Befruchtung Thema in der nächsten GEO
Hi alle,
habe heute morgen einen Rundumschlag Mails an Presse gemacht, soeben habe ich folgende Antwort:
Sehr geehrte Frau R,
>
> es wird Sie freuen, von mir zu erfahren, dass das Thema Künstliche
> Befruchtung mit all seinen Implikationen, auch den sozialen, die
> Titelgeschichte im nächsten GEO Nr. 8/2003 sein wird. Es erscheint am
> 28.7. Im Internet, bei GEO.de, werden wir bereits ab 25.7.
> ausführlich über dieses Thema berichten. Vielleicht schaun Sie dann
> bei uns rein?
>
> Mit freundlichen Grüßen
> Jens Rehländer
> Redaktionsleiter GEO.de
> Mailto: rehlaender.jens@geo.de
habe heute morgen einen Rundumschlag Mails an Presse gemacht, soeben habe ich folgende Antwort:
Sehr geehrte Frau R,
>
> es wird Sie freuen, von mir zu erfahren, dass das Thema Künstliche
> Befruchtung mit all seinen Implikationen, auch den sozialen, die
> Titelgeschichte im nächsten GEO Nr. 8/2003 sein wird. Es erscheint am
> 28.7. Im Internet, bei GEO.de, werden wir bereits ab 25.7.
> ausführlich über dieses Thema berichten. Vielleicht schaun Sie dann
> bei uns rein?
>
> Mit freundlichen Grüßen
> Jens Rehländer
> Redaktionsleiter GEO.de
> Mailto: rehlaender.jens@geo.de
Re: Künstliche Befruchtung Thema in der nächsten GEO
Hi Stella,
danke für diesen Hinweis. Hoffen wir, daß die sozialen Implikationen auch die Kostenfrage umfassen. Im Gegensatz zum TV haben die Printmedien bisher ja nur spärlich über die Kiwu-Streichung informiert.
Viele Grüße. Andreas
danke für diesen Hinweis. Hoffen wir, daß die sozialen Implikationen auch die Kostenfrage umfassen. Im Gegensatz zum TV haben die Printmedien bisher ja nur spärlich über die Kiwu-Streichung informiert.
Viele Grüße. Andreas
schubs...
denn ab 25. kann man bei Geo im Internet schon was darüber lesen
- Koenigstigerin
- Rang1
- Beiträge: 928
- Registriert: 10 Jul 2003 11:03
Hab gerade auf der GEO-Seite die Beiträge gelesen.
Also, was dort steht, ist nicht wirklich in unserem Interesse. Es kultiviert alle bekannten Vorurteile: zu lange aufgeschobener KiWu, Designerbabys, Leihmütter...
Kein Wort zur Situation in Deutschland, ist wohl nicht spektakulär genug.
Die aufgeführten Fakten zur Unfruchtbarkeit sind zwar gut und schön, stehen allerdings ohne Bezug zur KiWu-Behandlung einfach so da - für den Laien schlecht einzuordnen.
Schade, von GEO hätte ich mehr erhofft.
Ich hoffe nur, in der Papierausgabe steht etwas mehr.
Hat die schon jemand gelesen?
LG
Janni
Also, was dort steht, ist nicht wirklich in unserem Interesse. Es kultiviert alle bekannten Vorurteile: zu lange aufgeschobener KiWu, Designerbabys, Leihmütter...
Kein Wort zur Situation in Deutschland, ist wohl nicht spektakulär genug.
Die aufgeführten Fakten zur Unfruchtbarkeit sind zwar gut und schön, stehen allerdings ohne Bezug zur KiWu-Behandlung einfach so da - für den Laien schlecht einzuordnen.
Schade, von GEO hätte ich mehr erhofft.
Ich hoffe nur, in der Papierausgabe steht etwas mehr.
Hat die schon jemand gelesen?
LG
Janni
Sauerei
anstatt einen gut recherchierten Artikel über die Situation in Deutschland zu bringen, wird wieder nur auf Amerika herumgeritten und alle Klischees bedient, die uns nicht helfen: 4linge, Leihmütter, 2 Schwule mit Kind von Leihmutter, (versteht mich nicht falsch, ich bin nicht dagegen, nur das nützt uns momentan nix gegen die Vorurteile), Auswahl der EZ Spenderinnen nach Katalog, Designerbaby....
es werden zwar die einzelnen Techniken gut erklärt, und auch erwähnt, daß es in Deutschland Probleme mit EmSchG und Kosten gibt, aber das geht in dem spektakulären Gedöns über Amerika unter. Sprich: bedient eher die Gegenseite.
es werden zwar die einzelnen Techniken gut erklärt, und auch erwähnt, daß es in Deutschland Probleme mit EmSchG und Kosten gibt, aber das geht in dem spektakulären Gedöns über Amerika unter. Sprich: bedient eher die Gegenseite.
- Kerstin 67
- Rang3
- Beiträge: 4177
- Registriert: 30 Mär 2003 14:08